Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24110 E. 2012/22114 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Yakınanın evinden bilgisayar, bir adet künye ve cep telefonu ile montlarının çalındığı, bunlardan bilgisayar ile montların sanıkların hareketlerinden şüphelenen polislerin takibi sonucu içinden indikleri araçta bulunarak suçun işlendiği yer karakoluna teslim edildiği, araçtan çıkanların yakınanın müracaatında bildirdiği eşyaya uyması üzerine yakınana eşyanın gösterildiği ve tanıması sonucunda da bunların iade edildiği, kalan zararın ise kovuşturma aşamasında yakınana ödendiğinin anlaşılması karşısında; montlar ve bilgisayarın rızai iade olmadan ele geçirilmiş olması da dikkate alınarak, bu haliyle kısmi iade koşulları gerçekleştiği halde, yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.