Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22890 E. 2012/22517 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tanıklar ... ve ...'ün, kendilerini sergideki eşyaların fiyatlarını sormak suretiyle oyalayan sanıkları soruşturma aşamasında teşhis etmeleri, yargılama aşamasında da 22.06.2006 ve 27.06.2006 tarihli oturumlarda sanıklarla yüzleşmeleri, sanıkların hükümlülüklerine yeterli delilin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Adli sicil kaydına göre ,kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.