Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22242 E. 2012/21596 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Hırsızlık Malı Bilerek Satın Alma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Olay tarihinde gece 03:00'de sanık ...'ın kapısı açık olan ... Camisine girip amfi, mikrofon ve elektrikli soba çaldığı, 14.12.2005 günü başka camiden çaldığı iki adet halı ile elektrikli sobayı tanık ...'e satmaya çalıştığı sırada, durumdan şüphelenen tanığın emniyete ihbarda bulunduğu, olay yerine gelen polis ekiplerine müştekilerin herhangi bir müracaatı olmadan halıları ... camisinden, elektrikli sobayı ... camisinden çaldığını, ayrıca bu camiden amfi ve mikrofon da çaldığını beyan ederek sattığı yeri gösterip soruşturma aşamasında tamamen iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.