Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20930 E. 2012/24710 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: TCY'nın 245/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis, birer ay arayla 12 eşit taksitte ödenmek üzere 4.160 YTL adli para cezası ve hak yoksunluğu Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ...’ın işyerine ziyaret için giden ve ceketinin cebinden kredi kartını çalıp, bu kart ile çeşitli işyerlerinden alışveriş yapan sanık hakkında, iddianamede hırsızlık suçu için sevk maddesi gösterildiği; banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için iddianame düzenlettirilmeden, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, 2- Sanığın sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 245/1. maddesinde tanımlanan banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.