Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20726 E. 2012/23207 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yazılı Gölcük Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.05.2003 gün ve 446-303 sayılı erteli ağır (adli) para cezasının, 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazı yerine; aynı Mahkeme’nin 08.07.2003 gün ve 455-384 sayılı erteli olmayan ağır (adli) para cezasının aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine “Gölcük Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2003 gün ve 446-303 sayılı erteli ağır (adli) para cezasının, 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.