Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12969 E. 2013/9924 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2013 gün ve 2013/6516/26268 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.05.2013 gün ve KYB.2013/145055 sayılı ihbarnamesi ile; Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 345, 80, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.750.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/1990 tarihli ve 1989/1044 esas, 1990/983 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 06/09/2010 tarihli ve 2010/728 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; özel evrakta sahtecilik suçundan hükümlü ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 345, 80, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.750.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.1990 gün ve 1989/1044 esas, 1990/983 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 06.09.2010 gün ve 2010/728 müteferrik sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediği cihetle, kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, erteli mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılmasına karar verildiği gözetilmeden, bu kararla çelişecek şekilde "arşiv kaydının silinmesine" karar verildiği yolundaki mahkemenin 06.09.2013 gün ve 1998/1044 sayılı "Tali Karar Fişi"ndeki gerekli düzeltmelerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.