Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20704 E. 2010/17515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve ayrıca sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar vermek suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların, yükletilen suçları işledikleri sırada yaptıkları telefon görüşmelerinin saatine göre, suçları gece sayılan saatte işledikleri anlaşıldığı halde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle gündüz işlendiği kabul edilerek, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 143. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve sanık ... hakkında ayrıca mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince; ./.. -2- 1-5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinde, konut dokunulmazlığını bozmak suçu, uzlaşma kapsamında olan suçlar arasında sayılmış olup, Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 7/4. maddesinde “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmiş olması hâlinde,uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde bir düzenleme yer almakta ise de; anılan suçun uzlaşma kapsamında sayılmayan bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin bir düzenlemenin suç tarihinde 5271 sayılı CMK’nda yer almadığı ve Yasaya aykırı yönetmelik olamayacağı gözetilmeden; Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından temel cezalar belirlenirken Yasa ve maddeleri gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, b) Sanıkların, yükletilen suçları işledikleri sırada yaptıkları telefon görüşmelerinin saatine göre, suçları gece sayılan saate işledikleri anlaşıldığı halde, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun 116/4. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanık ... hakkında, suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden önce yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 03/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...