Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20568 E. 2010/3152 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 17.03.2009 günlü kararı uyarınca, hükümlü ...'un 13.05.2009 günü tespit edilen beyanının içeriğine göre, adına hükmü temyiz eden Av.... ve Av. ...'ün temyizlerine izni olmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık adına temyiz isteminde bulunan Av. ... ve Av. ...'ün bu konudaki isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince; 1- 5237 sayılı TCK.nun 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK.nun 499/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan yağma suçunun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, diğer sanıklar ile birlikte, yakınanı araçlarına alıp bir süre gezdirip silah ile tehdit ederek açık senet imzalatıp gece sayılan bir saatte bırakmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle, 149/1. maddenin diğer bentlerinin yanı sıra, (h) bendinin de değerlendirilmeye alınarak, ihlal edilen bent sayısına göre, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği gözetilerek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan da ceza verilmesi için duruşma açılarak hüküm kurulmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 157/1. maddesi uyarınca 220 gün olarak belirlenen adli para cezasının, 5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca karşılığı olan adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.