Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20134 E. 2012/20730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in şikayeti devam eden yakınana karşı hırsızlık eylemini işyerinin kepenk kilidini kırmak suretiyle gerçekleştirdiği ve üzerinden 6136 sayılı yasa kapsamında yasak sayılan sustalı çakı ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından zamanışımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Kasıtlı suçtan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nun 226 /1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması 3-Gerekçeli kararın 2 ve 3. sayfalarının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nun 219. maddesine aykırı davranılması, 4-Suç tarihi itibariyle gece işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun, 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-3.maddesi gereğince “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu gözetilerek, aynı yasanın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mahkemece yöntemine uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.