Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19320 E. 2010/13953 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü: Sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Suça konu cep telefonunun, 26/01/2009 tarihli ... İletişim Başkanlığı yanıt yazısı kapsamına göre, ... tarafından kullanıldığının saptanması ve kollukça el konularak katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece,sanığın telefonu satın alan ...'nin zararını karşıladığı gerekçesiyle, yasal koşulları gerçekleşmeyen 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince tebliğname gibi ONANMASINA, 10/08/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.