Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19226 E. 2010/18607 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut ve işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümler ile yakınan ...'a karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün ayrı ayrı incelenmesinde;

Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Ilgın Asliye Ceza mahkemesinden verilme 134/224 sayılı 03.12.2004 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında yakınan ...'a karşı işlediği işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince; ./..

-2-

Sanığın, yakınana ait işyerinden, herkesin girip çıkabileceği bir zamanda hırsızlık yapmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.