Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18692 E. 2011/2390 K.

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 168/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine dair, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarihli ve 2007/647 esas, 2008/515 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2008/613 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07/07/2009 gün ve 2009/7613/37299 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 12/08/2009 gün ve KYB.2009/182590 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/09/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Tüm dosya kapsamına göre, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedilmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; Suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle değişik 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde denetim süresinin üç yıl olacağına ilişkin amir hükmü gözetilmeden, mahkemece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlü ... için denetim süresinin üç yıl yerine beş yıl olarak belirlenerek hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden hükümlü ... hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yapılan itirazın reddine ilişkin 13.11.2008 tarih, 2008/613 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca anılan hükümlüye ilişkin olarak Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarih, 2007/647 esas ve 2008/515 karar sayılı hükmünde belirlenen beş yıllık denetim süresinin üç yıla indirilmesi suretiyle karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.