Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18594 E. 2012/5410 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkında 12.07.2005 günlü ilk uyarlama kararı verildiği, bu karara yönelik Cumhuriyet Savcısının 21.10.2005 tarihli dilekçeyle itiraz etmesi üzerine, 12.9.2006 tarihli ikinci uyarlama kararı verildiği, bu kararın sanığın atandığından haberdar olmadığı, CMK'nın 150/3. Maddesi uyarınca savunman olarak atanan Av. ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.07.2005 günlü ilk uyarlama kararın hükümlüye tebliği için iadesinden sonra hükümlüye usulüne uygun tebliğ edilen 12.07.2005 tarih ve 2003/535-2004/116 sayılı kararın, hükümlü tarafından temyiz edilmediğinden ve kurulan 12.09.2006 tarih ve 2005/803-2006/476 sayılı ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı değildir. Bu nedenlerle ... hakkında verilen 12.09.2006 tarihli karara yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.