Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1852 E. 2011/44648 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, çaldığı eşyaları sattığı kişiyi göstererek tam iadeyi sağladığının 22.02.2008 tarihli emniyet fezlekesi içeriğinden anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62 maddesiyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 3 ay 10 gün olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.