Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18234 E. 2011/2366 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 522. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair ÜSKÜDAR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/1989 tarihli ve 1989/463 esas, 1989/460 sayılı kararı ile yine hırsızlık suçundan sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 523, 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 10/06/1994 tarihli ve 1993/8 esas, 1994/340 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 20/01/2009 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 02/02/2009 tarihli ve 2009/27 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/07/2009 gün ve 2009/7081-35102 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 30/07/2009 gün ve KYB. 2009176147 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/08/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eylemlerinin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükümlerinin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarih ve 2009/27 D.iş sayılı kararı ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilen, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.1989 tarih ve 11989/460 K. sayılı ilamı ile aynı mahkemenin 10.06.1994 gün ve 1994/340 K. sayılı ilamının, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında hükmolunan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarih ve 2009/27 D.iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.