Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17949 E. 2011/5902 K. – Yağma, Şantaj

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, diğer arkadaşı ile birlikte ...’ü silah zoruyla çıkarttığı balkonda ve yakınanlar ... ile ...’ı da yanında yaklaşık 3 saat boyunca alıkoyarak hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında; hakkında 3 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın, yakınanlara yönelik yağma eylemini gece saat 24.00 sıralarında, birden fazla kişiyle birlikte, silahla ve konutta gerçekleştirmesi sonucu, ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi uygulanmış ise de, ihlal edilen bent sayısından dolayı bu durum sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.