Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1790 E. 2011/22627 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların yakınandan yağmaladıkları cep telefonunu Avşar iletişim isimli bir iş yerine sattıkları, ... isimli şahsın bu iş yerinden cep telefonunu satın alıp kullanmaya başladığı, GSM oparatörleri nezdinde yapılan araştırma neticesinde ... isimli şahsa ulaşılarak cep telefonun yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, olayda 5237 Sayılı TCY’nın 168/3 maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/07/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.