Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17709 E. 2012/24616 K. – Yağma, Dolandır

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (h) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; sanık ...’ın Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/816-1115 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Olay tarihinde sanıkların fikir birliği içinde hareket ederek, yakınanın babasının maruz kaldığı saldırı olayı nedeniyle yardımcı olabileceklerini belirterek hazırladıkları senaryoyu gerçekleştirmeye başladıkları, bu sebeple yakınanın babasının maruz kaldığı olayın faili imiş gibi gösterip bağladıkları iki şahsı göstererek teşhis ettirip, daha sonra "Biz adamları öldürdük, panelvan aracı parçaladık, diğerlerini yakaladık, bu işin karşılığı borcun 30 milyar TL" diyerek bu parayı istedikleri, yakınanın bu parayı veremeyeceğini beyan etmesi üzerine, sanık ...'ın diğer sanık ...'in kafasına silahı dayayıp "İki arkadaşınızı gömdüm şimdi ikinizi de gömeceğim" diye senaryoya devam ettiği, ... sanki olay mağduru imiş gibi yakınana, "5 milyar TL vereyim sizde üstünü tamamlayın" diye söylemesi üzerine sanık ...'ın bu kez elde edilemeyen silahı yakınanın başına doğrulttuğu, sanık ...'ın da sanık ...'a "sok silahı beline" dediği ve bu olaylar sonucu yakınanın sanıklara 4 milyar TL parayı 20.08.2006 tarihinde verebileceğini belirttiği, bu tarihte sanık ...'in yakınanı arayarak 20.08.2006 tarihinde iki adamının parayı almaya geleceğini telefonla bildirdiği, sanıklardan ... ve ... 20.08.2006 tarihinde saat: 14.30 sıralarında yakınana ait kahvehaneye geldikleri, parayı istedikleri, yakınanın parayı saat: 21.00'da tamamlayabileceğini söyleyince kahvehaneden ayrıldıkları, bu kez kahvehaneye belirtilen saatte sanıklar ... ve ... birlikte geldikleri, yakınanın parayı tamamlayamadığını söylemesi üzerine birlikte bu sanıkların müştekiye vurarak “Parayı ver lan” diye bağırdıkları, müştekinin de bu arada kendisini okey ıstakası ile savunmaya çalıştığı, ancak sanık ...’ın elde edilemeyen bıçak ile yakınanı adli raporda belirtildiği üzere basit şekilde yaraladığı, bu sırada kahvehanede bulunan şahıslarca olayın ayrıldığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 44. maddesi uyarınca eylemin bir bütün halde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.