Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/11940 E. 2013/15044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklarda kaçak ve bandrolsüz 40 paket sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2013 günü sanık ... bakımından oyçokluğuyla, sanık ... açısından ve diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Sanık ...'ün, kardeşi ...'in işyerinde geçici olarak bulunduğu, sigaların kardeşine ait olduğu yönündeki savunmasına ve sanık ...'in de beyanlarının bu savunmayı desteklediğine göre, sanık ...'in geçmişte aynı işyerinde kaçak eşya ile yakalanmasının bu suçu işlemiş olduğu anlamına gelmediği, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bu sanık hakkındaki bozma gerekçesine iştirak etmiyorum.