Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17474 E. 2012/19637 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın T.C. kimlik numarasının yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; Sanığın adli sicil kaydındaki cezanın infaz edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hırsızlık suçunu işlemek için, yakınanın park halindeki otomobilinin kilitli kapısını zorladığı ve motorunu çalıştırmak için de düzkontak yöntemini kullanarak direksiyonun alt kısmında bulunan plastik konsüle zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1.maddesinin (e) bendi ile hüküm kurulması; sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında zamanaşımı içinde mala zarar vermek suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.