Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16434 E. 2012/20631 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın olay tarihinde yakınanın kullanımında olan park halindeki aracı hırsızlaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1.b maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı Yasanın 142/1.e maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Sanık hakkında kurulan hükümde, CMK'nın 223/2.c maddesine aykırı olarak suç yerinin ve suçun gerçekleştiği zaman diliminin gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre, hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.