Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16228 E. 2010/13427 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yüzüne karşı verilen kararda, yasa yolu bildirimi; “ 7 gün içerisinde temyizi kabil olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının bildirilmediği, ve kararda yasa yoluna başvurma şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanık ...’nın 05/05/2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Olay gecesi sanıkların yakınanın konutundan suça konu eşyaları aldıktan ve kesintisiz izleme olmaksızın olayı soruşturan kolluk güçlerinin sanıkları yakaladığı ve sanık ...’ın üzerinden yakınana ait cep telefonunu, sanıklara ait araçtan, yakınana ait evin anahtarlarını ve tanık ...’ın evinden de suça konu bond çanta ve bayan çantasının ele geçirdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, ayrıca, sanıkların yakınanın konutuna ilk kez girdiklerinde suça konu cep telefonu ve anhtarı aldıkları, daha sonra bu anahtar ile kapıyı açarak 2 adet çantayı da alarak ikinci kez yeniden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13/07/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.