Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1604 E. 2012/17440 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d), bentlerine aykırı biçimde silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, uygulama bentlerinin gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; Sanık ...' ın Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/932 esas 2003/380 karar sayılı; sanık ...' ın ise Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/280 esas 2003/135 karar sayılı ilamları ile tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237sayılı TCY’nın 58 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ..., ... savunmanları O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.