Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15864 E. 2012/24399 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluş ve kabule göre; sanığın olay tarihinde yakınanın işyerine geldiği, yazıhane bölümünde bulunan masa çekmecesinden haksız olarak elde ettiği anahtarla kasayı açıp içinden 6.580 TL parayı çaldığı şeklinde gelişen eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522 ( pek fahiş), 59/2 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62/1, 53. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.