Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15540 E. 2012/19612 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre, yakınana ait işyerinin giriş kapısının üzerinde bulunan demir kepenge asılı asma kilidin yerinden çıkartılıp kapı camı kırılarak içeriden hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 142/2-d maddesi ile uygulanarak fazla ceza tayini, 2-Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, 2-Sanığın 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1.maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.