Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15418 E. 2012/21526 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanların hazırlık aşamasındaki anlatımlarında; sanığın merdiven boşluğundaki pencereden yere atladığını, camii tarafına doğru gittiğini ve biraz ileride yere yattığını ifade ettikleri, 07/08/2006 tarihli tutanakta, devriye görevlerini ifa ettikleri sırada aparman sakinlerinin bir şahsın elinde bayan çantası ile kaçtığını bildirmeleri üzerine yapılan kontrolde, sanığın boş arazi üzerinde elindeki bayan çantası ile topallayarak kaçtığını, ekip otosunu görünce elindeki bayan çantasını ve kendisini yere attığının belirtildiği, tutanak mümzii tanık ...'ın mahkemede 27/09/2006 tarihli oturumda, müştekinin konutunun bulunduğu yerden sanığın yakalandığı yerin izlenip görünmesinin mümkün olmadığını beyan etmiş olması karşısında; öncelikle evden hırsızlık yapıp kaçan sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı hususu tespit edilmeden;

Uygulamaya göre de;

İddanamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde sanık hakında TCK'nın 35. maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkıda verilmeden yazılı gerekçe ile uygulama yapılması,

2-) Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.