Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15276 E. 2012/2537 K.

Sanık ...'un, çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak suçundan 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'nun 1/1, 1/2, 1/6, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ağır hapis, adam kaldırmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1, 59/2, 4422 sayılı Kanunu'nun 1/6. maddeleri uyarınca 22 yıl 2 ay 25 gün ağır hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 10/04/2003 tarihli ve 2001/80 esas, 2003/81 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması hususundaki talep üzerine 5237 sayılı Kanun'un 220/2-3, 62, 149/1-g, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2005 tarihli ve 2001/80 esas, 2003/81 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.02.2009 gün ve 11565 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 17.03.2009 gün ve KYB/2009/53971 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.06.2009 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 30.06.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinde ek karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile anılan suçlardan hükümlü ... hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 06/10/2005 tarih ve 2001/80-2003/81 E.K. sayılı kararın 5271 sayılı CMUK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Mahkemesince yeniden yargılama yapılarak bozma doğrultusunda karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.