Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15143 E. 2012/19083 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ...’ın 10/11/2004 havale tarihli dilekçesi ile zararının sanık ...’ın ailesi tarafından ödendiğini bildirmesi karşısında, yakınana zararının hangi aşamada karşılandığı sorulup neticesine göre 5237 sayılı TCK’nın 168/3 maddesinin bir veya ikinci cümlesiyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.