Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14526 E. 2013/177 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 142/1-b,143 mad gereği 2 yıl 8 ay hapis cezası ve temyiz talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2009-09/06/2009 tarihli tebliğnameleri ile Dairemeze gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanık ...'nın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 günlü, 2006/107 esas, 2008/83 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Gece vakti, birden fazla kişiyle birlikte yakınanın iş yerine girerek atılı suçu işleyen sanık hakkında, zamanaşımı içerisinde iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.