Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14466 E. 2010/10873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in Mahkemesine sunduğu 3.4.2009 günlü dilekçesinin içeriğine göre hükmü temyiz etmek istemediğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminde bulunan sanık savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suça konu mallardan bir kısmını hakkında beraat kararı verilen sanık ... Yeltepe'ye sattıklarını söyleyerek, adı geçen sanıktan elde edilmesini sağladıklarının anlaşılmış olmasına göre, yakınandan; 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesi uyarınca kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre anılan maddenin uygulanma olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın sanık ...'e de yansıtılmasına, 23/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.