Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/13902 E. 2012/20207 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın, mağdur sanık ...'in mağaza müdürü olduğu Tansaş isimli işyerinden saat 16:30 sıralarında 3 adet 70'lik rakı şişesini alıp çıkmak istediği sırada, bu durumu fark edip engellemek isteyen mağdur ...'e elindeki şişe ile vurmak istemesi şeklindeki suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-İzmir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmesinden sonra yapılan yargılama sırasında, sanığın savunması tespit edilmeden hüküm kurulması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 7.maddesine aykırı davranılması, 3-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.