Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/13328 E. 2012/18704 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre Katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Hükmün incelenmesine gelince; Sanığın; bir süredir ayrı yaşadığı, ancak aralarındaki evlilik bağının henüz usulünce sonlanmadığı, kendisi gibi yurtdışında yaşayan eşi katılan ...'ın, yıllık izinlerinde kullandığı ve bu sebeple olay tarihinde kimsenin bulunmadığı evine geldiği, evin çelik kapısının çivili anahtar tabir edilen bölümünü sökerek kapıyı açtığı ve içerinden kombi ve perdeler dışında tüm ev eşyalarını aldığı, sanığın savunmalarında eve geldiği, kendisindeki anahtar ile kapıyı açtığını ve sadece kendisine ait eşyaları aldığını söylediği, oysa 01.02.2004 tarihli olay tutanağında çelik kapının çivili anahtar tabir edilin bölümünün sökülmüş ve evden perde ve kombi dışındaki tüm eşyaların alınmış olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun işledeği ancak katılan ile evli olması nedeni ile 765 sayılı TCK 524/1. (5237 sayılı CMK'nın 167/1-a) maddesine göre, cezaya hükmedilemeyeceği gözönüne alınarak 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.