Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11796 E. 2013/2808 K. – Yağma, Özgürlüğü

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, özgürlüğü kısıtlama HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... savunmanları, katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan ...'a yönelik eylemler nedeniyle katılan ...'ın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği gözetilmeden, davaya katılmasına dair verilen karar, hukuki değerden yoksun olup temyize yetki sağlamayacağından yakınan ... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve ...'a yönelik özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/l.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında TCY'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına "53/3. maddesi gözetilerek, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.