Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10956 E. 2012/16842 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’nın Kartal 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/68-495 E.K. sayılı 31.3.2006 tarihinde infaz edilen ilamıyla tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanıkların kontak anahtarı üzerinde iken kilitlenmeden park halinde bırakılan otomobili çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.