Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/109 E. 2010/519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde herhangi bir düzenlemenin olmadığı, hırsızlık suçunu işleyen sanıklar ... ve ...’ın, bizzat pişmanlık göstererek yakınan ...’ın uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen ya da kısmen giderdiklerine ilişkin dosyada kanıt bulunmadığı ve yakınan ...’ın da zararının giderilmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı yasanın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.