Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10800 E. 2012/5036 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ...'ın nüfus ve adli sicil kaydı UYAP ortamında düzenlettirilerek dosya içerisine eklenmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlünün, yakınana ait işyerinin sağlam ve dayanıklı kepenk kilidini ve kapısını kırarak açtığının belirlenmesi ve bu işlem sırasında anahtar ya da başka bir anahtar gibi kullandığına ilişkin kanıt bulunmadığının kabul edilmiş olması karşısında; hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142.maddesinin 1-b fıkra ve bendine uyduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin 2-d. fıkra ve bendi hükme esas alınarak lehe olan yasanın belirlenmesi, 2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1 (hafif değer), 59/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 62/1, 53, 116/2-4, 119/1-c, 62/1, 53, 151/1, 62/1, (53). maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile (işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükümleri de gözetildiğinde) 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü lehine olduğunun kabulünde zorunluluk bulunması, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.