Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10550 E. 2012/19080 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurmak, Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, Yağmaya kalkışma, 6136 sayılı yasaya aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yağmaya kalkışma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerine aykırı biçimde işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından; yağmaya kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları için kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz sırasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanık ... hakkında ayrıca suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 264/7-8, 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 170/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suçun işlendiği 31.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması, 2- Sanık ...'un suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan eylemine uyan 4422 sayılı Yasanın 1/1-2, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 220/2, 220/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 4422 sayılı Yasa ve 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suçun son işlendiği 31.08.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.