Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10428 E. 2012/7544 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yerel mahkemece hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamış olduğu anlaşılmış olup kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...'ın olay tarihinde yakınanın evinin muhkem ve sağlam olan kapı kilidini kırarak içeri girdiği ve içeriden bazı eşyalar almak eyleminde hırsızlık, mala zarar ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında mala zarar ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından sanığın eylemine uyan 142/1-b maddesinin yanı sıra 116/1 ve 151/1 maddelerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.