Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10336 E. 2012/7534 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın diğer sanıkla birlikte olay tarihinde yakınanın aracını açıp kontak yuvasından kabloları çıkararak düz kontak yapmak suretiyle aracı çaldıkları ve kontak yuvasına zarar verdikleri anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın, diğer sanıkla birlikte yakınana ait park halindeki aracın kapısını açıp kontak yuvasına zarar vererek çalıştırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından; yasal şartları oluşmadığı halde sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesi uyarınca indirim yapılması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.