Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10330 E. 2012/6227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat, kısmen düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik işlediği hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü ile yakınan ... ’ya karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan, hukuki mefaati bulunmayan ve 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanınca yapılan temyiz isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE, II-Yakınan ...’a yönelik işlediği mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan düşme hükmünün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, III- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.