Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9864 E. 2012/7567 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ün mağdurdan cep telefonunu yağmaladıktan sonra olay mahallinden uzaklaşırken, eyleme iştirak etmediği kabul edilen ve bu nedenle hakkında beraat hükmü kurulan diğer sanık ... verdiği, mağdurun ve babasının polise başvurup eşgal tarifi vermeleri üzerine aynı gece çevreyi araştıran kolluk görevlilerinin verilen eşgal tarifine uygun oldukları için sanığı ve yanındaki arkadaşlarını gördükleri, polislerin kendilerini yakalayacaklarını anlayan diğer sanık ...'nun elinde bulunan suça konu telefonu hakkında aleyhe bir kanıt oluşturmasın diye yere attığı ve telefonun polisler tarafından buradan alınarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; olayda suça konu eşya yönünden isteğe bağlı iadenin bulunmadığı ve bu nedenle etkin pişmanlık müessesesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.