Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9842 E. 2012/7554 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Hırsızlık yapmak için gündüz vakti kapıyı kırmak suretiyle şikayetleri devam eden ve uzlaşmayı kabul etmeyen katılanlara ait eve giren sanığın eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ışığında sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında bu suçların da değerlendirmeye alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile cezada indirim yapılırken indirim oranının (1/2) yazılması gerekirken (1/3) olarak yazılması, sonuç ceza doğru uygulandığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.