Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9528 E. 2012/3061 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 55/3. 59/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ŞANLIURFA 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2002 tarihli ve 2000/32 esas, 2002/138 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine dair, aynı Mahkemenin 16/10/2007 tarihli ve 2007/214-424 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.3.2008 gün ve 2008/14740 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2008 gün ve KYB/2008/070026 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.04.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddesinin 5349 sayılı Kanun'la eklenen 4.fıkrasında yer alan "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmüne aykırı olacak şekilde sanık hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında verilen Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2007 gün ve 2007/214-434 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.