Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9380 E. 2010/5203 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mala zarar verme suçuna yönelik yapılan incelenmede; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Sanık hakkında Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b ve 116/2. maddelerinde düzenlenen suçların, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5395 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.