Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9140 E. 2012/657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yangın çıkarmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık Ayşe Yıldırım’ın suça konu kestaneleri en son saat 18:00 sıralarında gördüğünü belirttiği, güneşin olay günü saat 17:34’te battığı suç saatine göre eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında TCY'nın 143. maddenin uygulanması,

2-Kasten yangın çıkarmak suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, yakınan Adem’e ait kestanelerin çalındığı yakınan İbrahim’e ait samanlığın sanık tarafından yakılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a.maddesindeki yakarak mala zarar verme suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Bu suçla ilgili olarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca yeni bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.