Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8157 E. 2010/9914 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ...’in, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak, kalkışma nedeniyle aynı Yasanın 35/2. maddesiyle yapılan indirim sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca, sanık ... ... hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklardan, yargılama giderinin ne şekilde alınacağının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.