Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/805 E. 2010/20519 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Cumhuriyet Savcısının davanın esasına ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün dayanağını oluşturan kısa kararın açıklandığı 26.07.2007 günlü oturum tutanağının birinci, sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, Yakınana ait büyükbaş hayvanların bahçe içindeki ahırın açık olan kapısından geçilerek çalınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminde 765 sayılı TCK.nun 492/1-son, 522, 81/2-3 maddelerine uyan hırsızlık eylemi ile 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143/1 maddelerine uyan hırsızlık ve 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken konut dokunulmazlığını bozmak suçu için 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.