Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7667 E. 2011/2617 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın konutundan elektrikli süpürge, pantolon, ceket ve gömlek çalıp, olay yerinden ayrılan ve ihbar üzerine gelen kolluk güçlerini görünce, süpürgeyi atıp kaçmayı başaran sanığın, sonradan yakalandığında giysileri attığı bahçeyi göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, TCY.nın 168/4.maddesinin uygulanma koşulları araştırılıp, sonucuna göre cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa hırsızlık suçundan verilen ceza nedeniyle, TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi; 3-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254/1. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 253/1. maddesindeki yöntem izlenerek, konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaşma girişiminde bulunulmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 4-5275 sayılı CGİK’nun 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan para cezasının ödenmemesi durumunda gün karşılığı hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.