Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7456 E. 2012/19827 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine yönelik hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamındaki 12.03.2006 günlü yakalama ve üst arama tutanağına göre 35 ... 6605 plakalı bir ticari taksiye dört kişinin hırsızlık malı eşyaları yüklediklerinin ihbarı üzerine söz konusu aracın durdurulduğu, araç içerisinde dört kişinin suça konu, 35 ... 57 plakalı araçtan çalınan ses sistemi ile yakalandığı, ...'in diğer sanıklarla hırsızlık suçunu ne şekilde işlediklerini anlattığının belirtildiği, tutanak tanıklarının duruşmadaki yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, hakkında yaşı nedeniyle ayrı dava açılan ve UYAP kayıtlarına göre İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nin 16.04.2008 gün ve 2006/169-2008/304 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen, hakkındaki hüküm temyiz incelemesinden geçerek onanan sanık ...'in kovuşturma beyanında hırsızlık suçunu diğer sanıklarla birlikte işlediklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamındaki delilere göre de sanıklar ... ve ...'e yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine hükmolunması, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; a-Hırsızlık eyleminin kilit altına alınan araca karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, anılan Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, b-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nin 53/1.maddesinin "a,b,c,d,e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.