Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7346 E. 2010/9300 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun 5237 sayılı TCK'nun 142.maddesine 5560 sayılı yasa ile eklenen 4.fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarinden önce işlendiği, bu nedenle hükümlünün hırsızlık eyleminin yanında işlediği gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun da 18.09.2007 günlü oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; suça kalkışma nedeni ile cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2.maddesinin hükümde gösterilmemesi,yerinde tamamlanması olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden; kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezanın yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.